В своем недавнем интервью председатель совета директоров московского "Спартака" Леонид Федун оперировал статистическими выкладками, в частности, указывая на тот, что по расшифровкам индивидуальных действий игроков защитник Мартин Штранцль выигрывает большое количество единоборств. Не буду спорить с Леонидом Арнольдовичем, хотя очевидно, что в коллективном виде спорта, коим является футбол, игрок может выиграть все личные единоборства, но не успеть в одном случае подстраховать партнера и не попасть по мячу (случай симптоматичный для австрийца) и вся его персональная работа вкупе со стараниями команды пойдет насмарку. Но сегодня не об этом. В отличие от спартаковского руководства, у меня под рукой не имеется подробных расшифровок действий команды. Да и не к чему они, если намного более простая, а главное общедоступная статистика, как нельзя лучше характеризует проблемы красно-белых. На нее-то и хотелось бы обратить внимание. В семи из 28-ми матчей текущего первенства "Спартак" упускал победу, несмотря на то, что вел в счете по ходу встречи. Преимущество в два и даже три мяча не являлось гарантией окончательной победы красно-белых. Важно также отметить, что "Спартак" упускал победы в матчах с соперниками, которых не принято относить к лидерам российского футбола. Здесь следует вспомнить и две "валидольные" ничьи с "Москвой" и прибавить к ней ничью в Томске, где спартаковцы могли лишить арбитра Кулалаева даже малейшего шанса на воздействие на результат. Команда вела в дебюте матча с разницей в два мяча, но все же позволила хозяевам отквитать один гол еще в первом тайме, подарив томичам надежду на благоприятный исход, и отыскать в этом вину Кулалаева невозможно. Отдельного разговора заслуживает "синдром последних минут", по причине которого "Спартак" в последних пяти матчах недосчитался шести (!) очков. Среди болельщиков бытует мнение, что фортуна, широко улыбнувшаяся спартаковцам за считанные мгновенья до финального свистка в матчах с нальчикскими одноклубниками и "Зенитом", забирает свое. Возможно, для кого-то это может служить достаточным объяснением неудач красно-белых, но стоит все же обратиться к более осязаемым факторам, нежели простое везение или отсутствие такового. Очевидно, что в концовке матчей с "Торпедо", "Шинником" и "Сатурном" подопечным Владимира Федотова не хватило сил, концентрации и, как выразился вчера спартаковский наставник, хитрости. Ведя в счете, "Спартаку" не удается отодвинуть игру от своих ворот, говоря футбольным сленгом, "засушить". Вместо этого, команда прижимается к своим воротам, что впрочем никак не отражается на продуктивности действий обороны. Наоборот, в штрафной "Спартака" возникает суматоха, в результате которой в ворота и залетают такие голы, как от Омельянчука и Будылина. В матче же в Раменском, красно-белые ринулись забивать второй гол, вместо того, чтобы покатать мяч в центре поля. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться, что для сохранения минимального преимущества команда должна действовать предельно собрано и дорожить мячом. Лет шесть назад проблемы с владением мячом у "Спартака" не могли присниться даже в самом страшном сне. Сегодня они приводят к пропущенным мячам и, как следствие, потере драгоценных очков. На данный момент в составе команды есть всего один игрок способный контролировать не только мяч, но и общекомандную скорость, чувствовать ритм игры и уметь им управлять. Но Егор Титов, а речь, если кто-то не догадался, идет именно о нем, - не железный. В подтверждение этому можно привести целый ряд примеров, когда спартаковский капитан несколько терялся в заключительные минуты матчей, то есть именно тогда, когда его команда и пропускала важные голы. Естественно ни у кого язык не повернется критиковать футболиста, который был несомненно лучшим в составе "Спартака" в текущем сезоне. Сам Титов неоднократно жаловался на трудный график матчей, которые выхолащивают эмоции и забирают последние силы. В такой ситуации вожака бы следовало поберечь, но сегодня в спартаковской обойме вряд ли найдется игрок, сопоставимый с Егором не только по уровню футбольного интеллекта, но и по лидерским качествам. Возможно, в этой ситуации мог пригодиться Дмитрий Аленичев, но возвращаться к решению клубного руководства, а тем более его оценивать, сегодня нет никакого смысла. Тем не менее следует задуматься о решении проблемы второго плеймейкера, способного заменять лидера в матчах с командами невысокого класса. Возможно к такой роли нужно готовить одного из дублеров, о запредельной талантливости которых ходят легенды. Наличие лидера, чувствующего ритм игры, безусловно важно, но это вовсе не универсальный рецепт решения всех проблем. Даже, если у заводилы не клеится игра или он банально устал, команда не должна разваливаться. У "Спартака" же явно просматриваются трудности с перестроением игры, особенно после изменения счета. Команда не выглядит монолитом, что сразу же улавливает соперник, продолжающий настырно давить и в конце концов добивающийся своего. В этом аспекте "Спартак" несопоставим с ЦСКА, отыграться в матче с которым является задачей почти непосильной. К слову в нынешнем первенстве армейцы, упускали победу всего в четырех случаях, причем лишь однажды в матче с командой, не входящей в число лидеров ("Сатурном" - прим. ред.). Думаю, что в межсезонье у тренерского штаба Федотова будет достаточно времени, чтобы поломать голову над психологической и тактической подготовкой команды. Возможно следующая фраза прозвучит кощунственно для болельщиков, восхищавшихся игрой Черенкова и Родионова, Тихонова и Аленичева, но в век главенства результата нужно научить "Спартак" "доигрывать" победные матчи. В противном случае эпитет "веселой команды", пущенный в оборот Федотовым, может надолго закрепиться за красно-белыми, а нечемпионский "синдром последних минут" стать хронической болезнью команды.
|