За последние 4 сезона (с учетом текущего) в рамках чемпионата России соперники встречались 7 раз, лишь две встречи окончились вничью (оба раза 1:1 в 26-м туре ЧР-2004 и 13-м туре ЧР-2005), все остальные 5 встреч неизменно выявляли победителя, причем всегда им становился "Спартак". Наиболее популярный счет – 3:1 в пользу красно-белых был зафиксирован трижды. В этом году соперники уже встречались в 10-м туре. Матч закончился со счетом 3:1, а "Спартак", по сути, решил тогда исход встречи уже в первом тайме, поскольку в последние 4 года более одного гола в ворота "Спартака" "Шиннику" забить не удавалось (тогда на перерыв соперники ушли при счете 2:1).

Собственно все: и статистика последних встреч и сегодняшнее состояние "Шинника", идущего на последней строчке турнирной таблицы, говорило в пользу москвичей.

Взяли старт обе команды довольно бодро. Причем в инициативе ярославцы вряд ли уступали спартаковцам. Но вот разница этих инициатив была колоссальна. Именно последствие этой ситуации привело к голу. На 7-й минуте Владимир Быстров, находившийся в окружении игроков ярославского "Шинника", умудряется "проткнуть" мяч на никем не прикрытого Павлюченко, ну а тот был точен. Таким образом, первая же ошибка защитников хозяев привела к пропущенному мячу.

После этого скорости упали, "Спартак" перестроился на игру преимущественно от обороны и уверенно контролировал ход встречи. Нельзя сказать, что ярославцы выступали в этой игре пассивными зрителями, но, безусловно, уровень игроков "Шинника" не позволял им создать что-то по-настоящему опасное у ворот гостей.

На 36-й минуте Мамаев сбил в своей штрафной Быстрова, но свистка не последовало. То ли все привыкли уже к падениям Владимира в таких стандартных ситуациях, то ли судья пожалел "Шинник". Но не в этом суть, да и не однобокого толкования ситуация была.

На этом интересные моменты в первом тайме закончились и в итоге, при счете 0:1, команды отправились на перерыв.

Второй тайм "Спартак" начал с замены: вместо получившего желтую карточку Родригеса появился Сергей Ковальчук, а чуть позже вместо Быстрова вышел Торбинский.

Новая 45-минутка стала продолжением предыдущей: "Шинник" пытался что-то сообразить в атаке, а "Спартак" уверенно контролировал мяч и играл четко от обороны, активно используя возможность для контратак.

Это активное использование привело к ряду опасных моментов у ворот хозяев, но выручили защитники и Близнюк. На 70-й минуте "Шинник" провел замену: вместо Романовича появляется Бакош. Эта замена добавила ярославцам свежести, но говорить о прибавлении в игровых компонентах не приходилось.

К 83-й минуте "Спартак" использовал все возможные замены. Вместо Павлюченко вышел молодой Артем Дзюба. Федотов рисковал, хотя по такой игре, казалось в тот момент, риск был невелик.

Как мог заметить читатель, львиную долю описания второго тайма заняло перечисление замен, а никак не игровых действий. Это обусловлено лишь характером матча. Одни после первого забитого гола не хотели, а другие просто не могли.

Но вот последнее у "Шинника", как оказалось, имеет свойство заканчиваться. На второй из двух добавленных минут ярославцы забили-таки ответный мяч. А началось все с суматохи в центральной зоне перед штрафной москвичей: Ментешашвили откатил мяч под удар Омельянчуку, тот пробил и мяч, рикошетом от спины игрока "Спартака", залетел в ворота Войцеха Ковалевски.

Нелогичный, неприятный гол. Но кто знает, может он обусловлен именно тем риском, на который пошел наставник москвичей Владимир Федотов, уверовав в неспособность игроков соперника забить гол и при счете 1:0 решившегося на эксперименты? И оправданны ли вообще такие эксперименты в той ситуации, когда каждое очко для "Спартака" на вес золота?

Кстати, заметьте, "Спартак" уже не в первый раз пропускает подобные голы на последних минутах. Тенденция...

В любом случае, какие бы мнения не родил этот матч и сам результат, "Спартак" потерял два очка и еще больше отстает от лидера ЦСКА, который тем временем одержал победу на выезде в Ростове-на-Дону.